Principal


La vista cansada

📎 Ole Bjørn Rekdal: Academic urban legends (2014)

La bibliometria com a patrĂł de la veritat: cada vegada que un autor, per mandra o descurança, repeteix una referència sense comprovar-la, estĂ  reforçant de manera acrĂ­tica l’assumpciĂł de la seva validesa. Però una imprecisiĂł o una falsedat no deixen de ser-ho per repetir-les mil vegades. S’ha repetit mĂ©s de mil vegades, fins i tot en llibres i articles acadèmics, que l’origen de la falsa creença sobre l’aportaciĂł de ferro dels espinacs va ser una errada en la posiciĂł del punt decimal, que hauria multiplicat per deu la quantitat real. I tanmateix, ningĂş ha sabut mai detallar qui exactament va cometre aquella errada (uns “quĂ­mics alemanys” anònims?), quan (la dècada de 1930, o la de 1870?) o en quines circumstĂ ncies concretes. Ni tan sols va poder fer-ho el divulgador original d’aquesta hipòtesi —diguem-ne així—, que al final va creure recordar que ho havia llegit en el Reader’s Digest.

I qui diu el ferro dels espinacs, diu el futur de l’educació i del treball, o tantes altres idees (mems) en circulació.

Vegeu també: Scientific Facts — Are they like Myths, Told through Fairytales and Spread by Gossip?.